若有多家醫療實支要申請理賠,先將中壽NCH搞定

 

因為條文這樣寫,所以建議若有多家醫療實支要申請理賠,先將中壽NCH搞定,再去申請其它家的會是比較謹慎的做法.

中壽NCH第12條內容如下:

image

 

參考資料來源為如下PTT文章的回文標記為紅色的部份.

文章代碼(AID): #1F5Imsnj (Insurance) [ptt.cc] [心得] 標靶藥用實支醫療可以解決?
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1326787638.A.C6D.html

作者: ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏) 看板: Insurance
標題: [心得] 標靶藥用實支醫療可以解決?
時間: Tue Jan 17 16:07:16 2012


老實說 治療癌症的標靶藥是住院期間吃

還是在家吃 還是都可以 我不知道= =

假設可以回家吃好了 買不同的實支醫療會有差嗎?

A公司條款

三、住院醫療費用保險金︰
本公司給付被保險人住院期間所實際支付的下列費用,以本附約約定的「住院醫療費用保
險金」為最高限額。
(一)指定醫師或醫師診察費。
(二)醫師指定用藥。
(三)血液(非緊急傷病必要之輸血)。
(四)掛號費及證明文件。
(五)來往醫院之救護車費。
(六)化驗室檢驗、心電圖、基礎代謝率檢查。
(七)敷料、外科用夾板及石膏整型(但不包括特別支架)。
(八)物理治療。
(九)麻醉劑、氧氣及其應用。
(十)靜脈輸注費及其藥液。
(十一)X光檢查,及放射性治療。
(十二)因遭受意外傷害而住院診療者,且經醫院之專科醫師證明其為回復正常生活所必
要而需裝設
輔助器(如義齒、義肢、義眼、眼鏡、助聽器、或其他附屬品)。但同一次事故各項裝置
以
一次為限。
(十三)超過全民健康保險給付之住院醫療費用,但不包括特別護士之護理費。


用(二)來開標靶藥 費用是住院期間實際支付的

但沒限制這個藥必須=住院期間=吃


B公司條款

南山人壽住院醫療保險附約(第11次部分變更)

第十六條 醫院各項雜費及外科手術費保險金
被保險人因第十三條之約定而以全民健康保險之保險對象身分住院診療時,本公司按被保
險人住院期間內所發生之下列各項費用中,醫院實際收取之超出全民健康保險給付之部分
計付「醫院各項雜費及外科手術費保險金」,但被保險人於同一次住院期間之「醫院各項
雜費及外科手術費保險金」,合計不得超過附表二所列之「醫院各項雜費及外科手術費保
險金限額」,超過該限額者,僅得依該限額計算本項之保險金:
一、手術室、治療室及其設備之使用。
二、由主治醫師開方且由病人在住院期間內使用之醫藥。
三、敷料、普通外科用挾板及石膏整形,但不包括特別支架等設備。
四、化驗室檢驗。
五、心電圖。
六、基礎代謝率檢查。
七、物理治療。
八、麻醉劑、氧氣及其應用。
九、X光檢查但不包括X光治療、鐳治療或同位素等治療。
十、靜脈輸注及其藥液。
十一、血液或血漿之費用及其輸注費。
十二、來往醫院之救護車費。
十三、掛號費及證明文件。
十四、其他外科手術費用。
十五、因第二條之傷害而接受急診醫療並住院診療者,於辦理住院手續前之急診醫療費用
,惟每次給付金額最高以新台幣伍仟元為限。
十六、指定醫師。

一樣也是用(二)來開標靶藥 但這個標靶藥必須是=住院期間=吃的

保險公司才會給付保險金唷

當然 消費者是可以接受就可以購買

小弟佩服佩服

PS:有人可以教我字體變色嗎@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.224.47
※ 編輯: ac0963369126    來自: 114.25.224.47        (01/17 16:11)
→ yinson:"住院"醫療費用保險金                                     01/17 16:13
→ yinson:喔我知道你的意思了 sorry~  @@                            01/17 16:14
→ ac0963369126:嘿嘿 保險就是文字遊戲= = 我超後悔小時候沒好好念書  01/17 16:15
→ amateratha:所以當你找到有醫院會把藥品的花費,特別區分是不是住   01/17 16:17
→ amateratha:院期間吃的,我就贊成你的意見!                       01/17 16:17
→ amateratha:ac我給你一個月,你找的到這種收據我就給新台幣一萬     01/17 16:18
→ amateratha:我說到就做到,我賭你找不到                           01/17 16:18
→ ac0963369126:你先去搞懂 要去區分是不是住院期間吃的藥            01/17 16:23
→ ac0963369126:責任在誰身上~~                                     01/17 16:23
→ ac0963369126:當保險公司不想賠的時候 就會去找了                  01/17 16:23
→ amateratha:你真的有幫人辦過理賠嗎?你真的看過收據嗎?           01/17 16:24
→ amateratha:我都要給1萬新台幣了,你就給我去找就對了啦~          01/17 16:25
→ amateratha:至於責任在誰身上,這根本是混淆視聽的說法             01/17 16:25
→ amateratha:我記得你很喜歡找理賠糾紛當學習對象不是?那你怎麼找   01/17 16:26
→ amateratha:不到這種糾紛?南山每天都在理賠醫療險,每天都有人要   01/17 16:26
→ ac0963369126:呵呵  我又笑了~~                                   01/17 16:26
→ amateratha:吃藥,照理說一年沒個幾百件糾紛很奇怪吧?             01/17 16:26
→ amateratha:笑就笑,總之你找不到證據。                           01/17 16:27

第二十四條 保險金的申請

受益人申請本附約第十五條至第十九條之各項保險金時,應檢具下列文件。
一、保險金申請書。
二、醫療診斷書(但要保人或被保險人為醫師時,不得為被保險人出具診斷書)。
三、醫療費用收據及費用明細表。
受益人申請第二十條或第二十一條之保險金時,應檢具下列文件。
一、保險金申請書。
二、醫療診斷書(但要保人或被保險人為醫師時,不得為被保險人出具診斷書)。
受益人因有第十八條情形而申請本附約各項保險金時,除前二項規定應檢具之文件外,另
應檢具產程報告書。
受益人因有第十八條第一項第三款至第六款、第八款第一目或第三目情形而申請本附約各
項保險金時,除前三項規定應檢具之文件外,另應檢具超音波報告書。
受益人申領保險金時,本公司於必要時得經其同意調閱被保險人之就醫相關資料,其費用
由本公司負擔。


受益人只要依照契約約定提供醫療費用收據及費用明細表就可

當保險公司對於 藥物使用之時間點有疑慮時  會自己去調閱就醫相關資料

難道還要消費者去證明 藥物是何時使用?

保險金較低 保險公司可能不會去調閱

保險金較高 保險公司可能去調閱

不如買沒有此風險的商品 或許對消費者較佳~~






※ 編輯: ac0963369126    來自: 114.25.224.47        (01/17 16:35)
→ ac0963369126:對了 概括式條款對消費者較有利唷~~~                 01/17 16:38
→ amateratha:去調,然後呢?收據就長那樣不是?                     01/17 16:44
→ amateratha:如果這麼容易有爭議,早就有了,還輪的到你當寶來現啊?  01/17 16:44
→ amateratha:我直接告訴你,我整個通訊處所有的業務員,包括做20年   01/17 16:45
→ amateratha:以上的,申請藥物理賠從來沒在這一點上有過問題,你嫌   01/17 16:45
→ amateratha:樣本不夠大的話,你就慢慢找案例吧,我就拿1萬賭你找不  01/17 16:46
→ amateratha:到~                                                 01/17 16:46
→ ac0963369126:呵呵 看得懂的就看得懂  看不懂的就我表達能力不佳吧  01/17 16:49
→ ac0963369126:這邊我是看不出哪邊有藥物糾紛                       01/17 16:49
→ baccat:..理論上  ac說的或許會是問題...                          01/17 16:59
→ baccat:客觀實務上...這個可以技術上避免的...一樣理賠很簡單..     01/17 16:59
→ baccat:住院收據  離院開藥 至少我沒看過藥費註明 住院吃還是出院   01/17 17:00
→ beriaura:沒什麼好說的,我也曾經明講,我就是住院期間開,出院後   01/17 17:00
→ beriaura:才要吃的標靶藥物,公司最後也是賠下來                   01/17 17:00
→ baccat:住院當次離院  還是會開回家吃的藥..怎不見保險公司剔除= =  01/17 17:00
→ baccat:ber 不用說的那麼復雜啦  XD                               01/17 17:00
→ beriaura:其實,理賠人員在條款的認知上,也沒有比一般業務好到哪   01/17 17:00
→ beriaura:甚至更差,不是嗎?                                      01/17 17:01
→ baccat:只是我覺得重點根本放錯~~ 重點應該放在雜費過低的問題吧..  01/17 17:01
→ beriaura:標靶也不過是因為金額大一點,保險公司想凹而以           01/17 17:01
→ baccat:去玩這種小點~~沒什麼意義 這個好處理                      01/17 17:01
→ baccat:雜費太低  才是大問題吧= ="                               01/17 17:01
→ ac0963369126:呵呵 看條款時 我都不考量通融= =                    01/17 17:02
→ beriaura:就算南山/大都會有這條                                  01/17 17:02
→ beriaura:二、由主治醫師開方且由病人在住院期間內使用之醫藥。     01/17 17:02
→ baccat:ac  這個可不是通融阿!!!                                  01/17 17:02
→ beriaura:呵,就說不是融通了                                     01/17 17:02
→ baccat:那我問你~~住院開的離院用藥                               01/17 17:02
→ beriaura:南山這句跟本就是無效的,有啥好擔心的                   01/17 17:03
→ baccat:1.收據上怎列的??  保險公司怎判斷住院服用或出院服用??     01/17 17:03
→ ac0963369126:煩請解惑@@                                         01/17 17:03
→ baccat:看過住院收據的人  應該都很清楚吧= =                      01/17 17:03
→ beriaura:其實很多家實支實付條款裡的限制,也都是無效的           01/17 17:03
→ beriaura:一法通,萬法通...                                      01/17 17:03
→ baccat:等我一下  我找看看我住院的收據~                          01/17 17:03
→ baccat:ber  你說的無效~~我就保持懷疑態度了~!!為什麼無效??       01/17 17:04
→ amateratha:所以早說有人沒搞懂實務狀況,以為可以把人打一棍,反   01/17 17:04
→ amateratha:被賞一巴掌....                                       01/17 17:04
→ amateratha:乾脆開放所有人來找收據,其他人找的到那種分開列的,   01/17 17:05
→ amateratha:我給新台幣5000,要有詳細醫院名稱跟地址,我會自己去   01/17 17:05
→ amateratha:看,反正我全省到處跑~                               01/17 17:06
→ ac0963369126:ber應是指 消保法方面                               01/17 17:08
→ baccat:示範條款那個嗎??  那個我前面說過了~~金管會再示範條款的   01/17 17:10
→ baccat:文  是有開放保險公司調整的彈性的  所以沒有衝突           01/17 17:10
→ baccat:另~~亞東醫院的收據~~他僅列藥品費~~不會寫住院吃或離院吃   01/17 17:11
→ baccat:所以根本不會有ac說的問題...                              01/17 17:11
→ beriaura:呵,金管會的開放跟消保法牴觸的話,誰勝呢?              01/17 17:11
→ ac0963369126:bac你也住板橋阿@@                                  01/17 17:12
→ baccat:他在示範條款下的加註 本算示範條款的內容  跟消保法        01/17 17:13
→ baccat:哪來的衝突問題...                                        01/17 17:13
→ baccat:我是住板橋阿...                                          01/17 17:13
→ baccat:幹嘛...你想來我家堵我阿~~XD  壞蛋  (指)                  01/17 17:13
→ ac0963369126:保險公司去調閱的話 我認為照條款走有影響            01/17 17:14
→ ac0963369126:保險公司沒去調閱的話 賺到@@                        01/17 17:14
→ MrE:條款這樣寫,保險公司有沒有權力要求列明細?找醫生判斷服用    01/17 17:15
→ baccat:明細...我之前也有申請過一次...只會寫藥品                 01/17 17:16
→ baccat:其實...不會寫院內服用或離院服用之藥品                    01/17 17:17
→ baccat:所以沒辦法從中判斷 開的藥是什麼時候吃的                  01/17 17:17
→ MrE:期間,有沒有權力不賠非住院期間用藥?                        01/17 17:17
→ baccat:恩~~實務上的解說 我說完了~~至於買不買呢  看個人吧        01/17 17:18
→ baccat:就像很多人攻擊中壽NCH的條款~信者恆信囉                   01/17 17:18
→ ac0963369126:上了法院 可以請主治醫師說明 藥物是何時使用         01/17 17:19
→ baccat:南山實支實付最該注意的  反而是雜費與手術合計  限額過低   01/17 17:19
→ MrE:寫了藥品跟分量,找藥師藥師證明那些分量的使用期間,就能分辨  01/17 17:19
→ baccat:的問題~                                                  01/17 17:19
→ baccat:10萬以下的理賠...保險公司通常沒那麼無聊啦~~              01/17 17:19
→ baccat:回去看看  南山限額只到哪  就知道了= ="                   01/17 17:20
→ ac0963369126:說限額 可能有些業務會說多買點就好~                 01/17 17:21
→ MrE:如果南山有權利不賠,那就是個還沒爆的不定時炸彈,為何要買    01/17 17:21
→ baccat:怎麼多買...實支實付也是有上限的阿  XD                    01/17 17:22
推 MrE:雜費又低,又不知道哪天會爆的實支醫療險?                    01/17 17:23
→ MrE:就算只有十萬,這次住院開,下個月住院也開,開到南山不願意賠  01/17 17:25
→ beriaura:高額度保險公司會凹本就正常,找到應對之道才是處理方式   01/17 17:27
→ beriaura:一值在那說不會發生,意義不大...                        01/17 17:27
→ amateratha:講那麼多,找不找的到啦~?                           01/17 17:32
→ amateratha:還是不拿證據抹慣了,一時要拿證據領賞也不會了?       01/17 17:33
→ MrE:找醫師藥師來證明這是一個月分量,不賠出院後的,保戶該找誰?  01/17 17:35
→ MrE:業務白目慣了,自以為能用錢使喚誰?那我出賞金10001請護航     01/17 17:38
→ amateratha:你去請啊~罵到現在也一個ac跟你搭腔而已,看了都好笑   01/17 17:39
推 MrE:回南山開個保證賠住院期間開的藥品,無論是否住院期間使用的證  01/17 17:41
→ ac0963369126:我是看不懂AM 為何一直要看分開的收據~               01/17 17:41
→ ac0963369126:開在一起保險公司不查 不是對消費者有利?             01/17 17:41
→ yunboy:你們真的很無聊 沒發生的事情也要拿來吵 等發生再說吧       01/17 17:42
→ ac0963369126:就研究條款有啥 限制跟風險而已嚕~~                  01/17 17:43
→ MrE:明。講這麼多,開不開的出來啦!騙客戶慣了,拿不出證據領賞?  01/17 17:43
→ amateratha:有人理賠出來了你也無視,坐實你就是找理由罵人而已     01/17 17:44
→ amateratha:為什麼我要看你不懂?如果沒有這種收據,理賠哪來的爭   01/17 17:44
→ yunboy:公司沒必要開先例得罪有買HS的客戶 到時候反而沒人要買南山  01/17 17:44
→ amateratha:議?                                                 01/17 17:45
→ amateratha:拿一個實務上不會發生的狀況說嘴,不知什麼意思         01/17 17:46
→ ac0963369126:我都說有賠算賺到了= =                              01/17 17:46
→ beriaura:不懂原委不要亂說...                                    01/17 17:46
→ beriaura:會拒賠沒錯,但不是每個人都會解決,不要講的一定都OK     01/17 17:47
→ ac0963369126:AM你能保證永遠不會發生的話 小弟可以跟你買嗎?Y      01/17 17:47
→ MrE:還在騙,明明就可以開明細,硬要分辨就是做的到。真的不可能    01/17 17:47
→ ac0963369126:地點約 板橋火車站17F                               01/17 17:48
→ beriaura:所以我才說,以非住院期間使用得要拒賠,是會發生的       01/17 17:48
→ beriaura:但重點是,你有沒有解決的能力...                        01/17 17:49
→ amateratha:就叫你去開一張了,你說可以就去,講這麼多             01/17 17:49
→ beriaura:條款這樣寫的也不指南山一家                             01/17 17:49
→ MrE:就請南山開個書面證明出來,你還可以領賞,做不到?            01/17 17:49
→ ac0963369126:嗨 B 先不管哪家 你目前有想到哪些解決的方式嗎??     01/17 17:51
→ amateratha:我為什麼要?實務上不會發生的事情我硬是去要證明,搞   01/17 17:51
→ amateratha:的南山以後卯起來每個都硬來,你要負責嗎?             01/17 17:51
→ amateratha:這種事情我才不幹,實務上不會發生就好了               01/17 17:52
→ MrE:做不到保證,就是留一個不知道何時會爆的不定時炸彈給保戶      01/17 17:53
→ beriaura:說不會發生,我遇到的是幻覺嗎...                        01/17 17:53
→ ac0963369126:AM我能不能給我買保險阿@@                           01/17 17:53
→ amateratha:等你對我道歉再說                                     01/17 17:56
→ MrE:沒有證據證明得說保單條款寫明的一定不會發生,還真夠黑心的    01/17 17:56
→ MrE:自家同事都說發生過了,硬要無視說不會發生,這還不夠無良?    01/17 17:58
→ kmkr122719:條款都這樣寫了 保險公司當然是可以依條款規定來拒賠    01/17 18:03
→ kmkr122719:只是看保險公司是否要抓而已 就算每次都融通理賠        01/17 18:04
→ kmkr122719:它也還只能算是融通理賠 而不是一定會賠 別說什麼只看   01/17 18:04
→ kmkr122719:收據上面沒分就一定會賠 病歷一調 住院期間用了多少藥   01/17 18:05
→ kmkr122719:上面通常都是寫得一清二楚 連賴都賴不掉                01/17 18:05
→ kmkr122719:超過病歷記載住院期間使用的部份就是出院後使用         01/17 18:06
→ kmkr122719:這有很難舉證嗎? 就看保險公司是否有心要去抓而已       01/17 18:06
→ kmkr122719:我不否認保險公司的確會不照條款所述而以對保戶有利的   01/17 18:08
→ kmkr122719:方向來理賠 但那並沒有任何保證  就算融通理賠機率100%  01/17 18:08
→ kmkr122719:我也不敢打包票向保戶說這一定會賠                     01/17 18:09
→ kmkr122719:不單對南山 而是個人對所有保險公司的解讀態度就是這樣  01/17 18:10
→ kmkr122719:條款有寫的就是有 沒寫的就是沒有 保險公司願意不照條   01/17 18:11
→ kmkr122719:款而以對保戶較有利的方向來處理 那是保戶賺到 最好不   01/17 18:11
→ kmkr122719:要當成理所當然 另 baccat你說的中壽條款問題 我有問過  01/17 18:12
→ kmkr122719:我們公司法務部了 法務部人員說中壽是有拒賠實例的      01/17 18:13
→ kmkr122719:不過那是發生在中壽與保誠傳統通路合併前的事           01/17 18:13
→ kmkr122719:合併後倒是沒看過 不過既然條款敘述沒變 合併前的中壽   01/17 18:14
→ kmkr122719:可以拒賠 沒理由合併之後的中壽就一定不能拒賠          01/17 18:14
→ kmkr122719:這就看公司態度為何 還是如同上面所說 條款有這樣寫     01/17 18:14
→ kmkr122719:我就直接把它當成有這回事而想辦法避開 而不是依經驗判  01/17 18:15
→ kmkr122719:斷而完全無視條款敘述 我指的視中壽NCH條款第12條規定   01/17 18:16
→ amateratha:病歷部分我承認我剛剛沒考慮到,我收回我的言論         01/17 18:23
→ amateratha:有興趣找收據的,我還是一樣給                         01/17 18:25
→ baccat:合併前的事情事多久前的是  97年前發生屬正常               01/17 18:25
→ baccat:因為當時實支實付問題並為被拿出來討論                     01/17 18:25
→ baccat:之後金管會才訂定副本相關規定                             01/17 18:25
→ kmkr122719:多久前這我不清楚 公司也不可能給確切資料 只能給大概   01/17 18:27
→ kmkr122719:資訊 正副本理賠規定並不是97年才開始 之前就有了       01/17 18:27
→ kmkr122719:中壽NCH條款第12條的問題 還是那句老話 就理賠實例來看  01/17 18:29
→ baccat:詳定告知後 可副本理賠的相關規定~我說的是這個             01/17 18:30
→ kmkr122719:"目前"都是會賠的 但個人比較謹慎 我要避開任何因為我   01/17 18:30
→ kmkr122719:自己的因素而造成保戶無法順利理賠的可能 所以我會先把  01/17 18:30
→ kmkr122719:中壽NCH理賠搞定後再來處理其他家實支理賠              01/17 18:31
→ kmkr122719:要不要這樣"多此一舉"這就見仁見智了 每個人看法不同    01/17 18:31
→ kmkr122719:話說我還蠻常做這種在旁人眼裡是"多此一舉"的事         01/17 18:33
推 pan1234:推ac的認真,指出條款的差異                               01/17 18:34
→ kmkr122719:例如全球XHR目前是直接副本理賠 不論是否有告知實支投   01/17 18:34
→ kmkr122719:保史 但因為全球要保書裡沒有問到投保史 我會在新投保   01/17 18:35
→ kmkr122719:時就作契約變更將實支投保史硬寫進保單裡以避免日後全   01/17 18:35
→ kmkr122719:球XHR取消可融通副本理賠的規定來導致保戶無法副本理賠  01/17 18:36
→ kmkr122719:這個動作在我同事的眼裡 他們也覺得我是多此一舉        01/17 18:36
→ kmkr122719:但是否真為多此一舉? 以現在來看 的確是 日後就難講了   01/17 18:37
→ kmkr122719:在事情還沒發生前 所有預防行為都可以被視為是多此一舉  01/17 18:40
→ kmkr122719:所有考量它可能會發生的想法都會被當成杞人憂天         01/17 18:41
→ kmkr122719:但我寧可多此一舉 杞人憂天 也不要在事情發生後才補救   01/17 18:41
→ kmkr122719:每個人看法都不同 我的看法是這樣 沒有絕對的對或錯     01/17 18:42
→ MrE:不知道那個黑心業務,以後會不會告訴保戶南山實支雜費低,條款  01/17 18:48
→ MrE:寫明只賠住院期間用藥?還是繼續黑心騙說絕對不會發生?        01/17 18:50
推 kousa:大推km!!                                                  01/17 18:57
→ mcintyre:實務上看過A公司拒賠非住院用藥的例子~~                  01/17 19:06
→ mcintyre:也看過B公司用住院前後門診來理賠標靶治療用藥的例子      01/17 19:07
→ beriaura:以後有拒賠問題再丟給我處理,不敢說100%,但目前幾次都   01/17 19:12
→ beriaura:有成功                                                 01/17 19:12
→ beriaura:另外,南山目前跟中國很像,不管有沒有告知,都不管       01/17 19:13
→ beriaura:就算明明沒買,告知說有買,一樣收                       01/17 19:13
→ beriaura:只是,以後可以不要因人廢言嗎,這篇其實很多有意義的資   01/17 19:14
→ beriaura:訊的說.......                                          01/17 19:14
推 MrE:是嗎?那這篇你們公司那個黑心業務,除了騙説不會發生,提供了  01/17 19:17
→ MrE:什麼有意義的資訊?                                          01/17 19:18
→ MrE:我看到的有意義資訊,反而是其他人遇過保險公司不賠的實例      01/17 19:23
→ kmkr122719:如果沒買其他家實支 投保中國時有告知說有買 中國會要   01/17 19:40
→ kmkr122719:求提供相關投保資料(如保單號碼等)以供證明             01/17 19:41
→ kmkr122719:而不是像一般公司那樣你有講就當成有 不會去查證        01/17 19:41
→ kmkr122719:中國那個我被擋過2次                                  01/17 19:42
→ kmkr122719:應該是說如果中國查得到已投保內容就不會要求證明       01/17 19:43
→ kmkr122719:但若中國查不到就會要求證明                           01/17 19:43
→ kmkr122719:既然是沒買而跟中國說有買 這樣中國當然是查不到        01/17 19:44
→ mcintyre:基本上公會那查的到是投保哪家~~保額也知道               01/17 19:54
→ mcintyre:如果是同時送件~~~那就要看誰核保的較快                  01/17 19:55
→ mcintyre:最近遠X、富X~~核保速度較慢                             01/17 19:55
→ hank0624:請醫師 指定用藥??                                      01/17 20:21
→ beriaura:所以這是一件很有趣的事情,不管有沒有買別家             01/17 21:18
→ beriaura:反正我現在都是寫有XD                                   01/17 21:18
推 shaler:什麼時候又把別人抹黑成騙了?                              01/17 21:20
→ shaler:真嘔心                                                   01/17 21:20
→ amateratha:不要太過份了,MrE你這輩子從來沒搞錯過任何事情嗎?    01/17 21:22
→ amateratha:我可以用你的邏輯直接指名道姓MrE你就是騙子嗎?        01/17 21:22
→ amateratha:有錯更正還要給你說是黑心、騙子,MrE你是聖人就是了?  01/17 21:23
→ ac0963369126:kmkr 全球要保書第三頁 下面不是有聲明欄嗎?          01/17 21:24
→ ac0963369126:寫在那邊就可以啦@@                                 01/17 21:25
→ MrE:條款寫明只賠住院用藥,也確實有不賠的實例,還要說不會發生    01/17 21:25
→ MrE:這就是騙!如果我跟這種業務一樣這樣騙,那當然可以說我騙子    01/17 21:27
→ amateratha:新竹地區從來沒發生過,我周邊所有主管十幾年來也沒碰   01/17 21:29
→ amateratha:過,我說實務上沒發生算什麼騙?                       01/17 21:29
→ amateratha:既然高雄那邊有發生過,我更正說法,你還說我騙,就是   01/17 21:30
→ amateratha:污衊                                                 01/17 21:30
→ amateratha:你可以說我搞錯了,但是你說我這叫騙,那麼你就沒有修   01/17 21:31
→ amateratha:正過搞錯的說法過?那我說你也必定是騙子有什麼錯?     01/17 21:31
→ amateratha:這是你錯誤的邏輯所導出的說詞,騙子之名你就一起吞了   01/17 21:32
→ amateratha:喔~我弄錯了,你可能從來都不認錯,那你不是騙子,是   01/17 21:32
→ amateratha:不要臉                                               01/17 21:32
→ MrE:17:46 Ber說真的有發生,17:52該業務還一直說不會發生,更正?  01/17 21:36
→ kmkr122719:全球要保書第三頁最下方的聲明欄裡是寫跟受益人有關的   01/17 21:38
→ kmkr122719:跟詢問投保史無關 所以我還是會另寫新契約契變書        01/17 21:38
→ amateratha:隨便你了,反正這麼不要臉的抹黑者我也不是第一次碰到   01/17 21:39
→ amateratha:前版主自己離職就說業務逼宮唯利是圖                   01/17 21:40
→ amateratha:數據不看就說人扭曲造假                               01/17 21:40
→ amateratha:跟自己意見不合就說別人難看護航                       01/17 21:40
→ amateratha:修正錯誤要說欺騙黑心,真是什麼都隨你講呢~我呸       01/17 21:41
→ MrE:哪一句更正說南山確實可能拒賠了?沒更正騙有更正,真的有要臉  01/17 21:41
→ amateratha:一個人可以針對別人這麼多次,說自己不是因人廢言,誰   01/17 21:41
→ amateratha:信阿?                                               01/17 21:41
→ amateratha:這篇的推文自己去找,我才不要對一個擺明要抹黑的人,   01/17 21:42
→ amateratha:浪費時間去解釋!你不配!                             01/17 21:42
→ renriver:am叫你練自動略過你不練                                 01/17 21:43
→ MrE:一個業務自己轉型,講一堆垃圾言論,還不能連續批他?          01/17 21:44
→ MrE:不用解釋,完全沒更正說南山實支會拒賠這種,硬凹也沒人想看    01/17 21:48
→ MrE:不過現在願意承認南山會有拒賠非住院期間用藥的情況了?        01/17 21:50
→ renriver:老子我現在很不爽                                      01/17 21:51
→ ac0963369126:健康險的保險金受益人不是就被保險人嗎?              01/17 21:56
→ ac0963369126:不過你的做法更加安全                               01/17 22:01
→ kmkr122719:應該是說 那個聲明欄裡面的小字有註明是寫受益人的關係  01/17 22:01
→ kmkr122719:之類的 看起來都是跟指定受益人相關敘述 我沒寫在那裡   01/17 22:02
→ ac0963369126:恩                                                 01/17 22:03
→ renriver:怕的就不要買 講這麼多                               01/17 22:04
→ renriver:條款裡有寫住院期間用藥就是有寫 賭什麼一萬             01/17 22:05
→ renriver:就說機率小就好了                                     01/17 22:05
→ renriver:以後標靶藥可能都回家吃  那可能便宜的要命             01/17 22:08
→ beriaura:呵,有哪家的實支一定可以賠標靶嗎?                      01/17 22:08
→ beriaura:我指的是不用靠業務員就一定賠得下來                     01/17 22:08
→ renriver:因為醫藥太進步啦~~癌症已經跟腸胃炎一樣容易治療惹     01/17 22:09
→ renriver:假設以後標靶藥物在西藥房就可以買 了該怎麼辦呢         01/17 22:11
→ ac0963369126:希望以後的藥也可以讓痛風根除@@                     01/17 22:12
→ beriaura:感覺保險公司看待標靶藥物的就像看待先天性疾病一樣@@     01/17 22:14
→ beriaura:保險公司:哪個天才搞出這麼貴的藥                        01/17 22:15
→ ac0963369126:有些罕見疾病的藥也超貴的= =                        01/17 22:21
→ renriver:am在18:23收回他在18:23之前的言論                       01/17 22:21
→ renriver:眼睛有問題嘴巴到是說不停                               01/17 22:22
→ renriver:喔 嘴巴沒說是手                                       01/17 22:22
→ MrE:跑馬燈:微臣護駕來遲,説這條不重要,標靶藥可以西藥房買如    01/17 22:24
→ renriver:可惜覆水難收                                           01/17 22:25
→ renriver:耶~大家都可以來假設呀 眼睛有問題的有意見嗎           01/17 22:25
→ renriver:眼睛有問題還不承認 要不要臉呀                         01/17 22:25
→ MrE:跑馬燈:雖然更正病歷跟高雄案例無關,説這句就是更正有發生實  01/17 22:26
→ renriver:眼睛有問遇邏輯跟別人也不一樣是我的錯嗎                 01/17 22:26
→ MrE:例如何?雖然太不要臉,沒關係,先罵就好,嘿嘿                01/17 22:27
→ renriver:我看來是滿不要臉                                       01/17 22:27
推 MrE:跑馬燈:你看來的確是~                                       01/17 22:28
→ renriver:你也是                                                 01/17 22:29
→ dragon0204:中國不能亂告知 核保很謹慎(對業務來說就是很機車XD)    01/17 22:30
→ renriver:硬凹第一人                                             01/17 22:32
→ renriver:沒見過一個所有指稱別人的都能用在自己身上,真是第一      01/17 22:39
→ mcintyre:TO renriver 不是所有癌症都可容易治癒                   01/17 22:42
→ mcintyre:也不是所有的癌症都可標靶治療或著最適合的是標靶治療     01/17 22:43
→ renriver:啊當然~很明顯我是隨便假設                              01/17 22:43
→ renriver:這篇文章的一開頭不就是假設嗎                           01/17 22:44
→ renriver:不知道所以用假設的  有問題嗎                           01/17 22:48
→ renriver:老子以後也不會客氣了                                   01/17 23:11
→ st770225:R姐 你不是有練自動略過嗎=  =                           01/17 23:14
→ renriver:自動略過關閉 自動鎖定開啟                              01/17 23:15
→ beriaura:你看不到我你看不到我                                   01/17 23:16
→ MrE:跑馬燈:老子以後也不會客氣了!不過...老子以前客氣過嗎?哈   01/17 23:16
→ renriver:對你都沒差                                             01/17 23:17
→ st770225:米奇大 我看到你了 我看到你了...("狠"愛亂入)            01/17 23:19
→ renriver:話隨便亂講人隨便污辱容易得很                           01/17 23:20
→ renriver:我今天是男的 叫我r兄                                   01/17 23:22
→ MrE:跑馬燈:阿姐做這些事,的確得心應手啊~                      01/17 23:24
→ renriver:我都是跟先生學的                                       01/17 23:24
→ renriver:還不及先生的一半令人度爛                               01/17 23:25
→ renriver:在版上做爛人比較吃香                                   01/17 23:30
→ renriver:所以多跟先生學一學                                     01/17 23:30
→ renriver:剛剛忘記應用一句台詞                                   01/17 23:33
→ renriver:對一些垃圾那裡需要客氣                                 01/17 23:33
→ MrE:跑馬燈:垃圾半業務終於露出狐狸尾巴了,看能裝多久~          01/17 23:37
→ renriver:有垃圾人一直是垃圾 沒有裝                              01/17 23:37
→ renriver:裝在垃圾桶吧                                           01/17 23:38
→ renriver:學習先生的垃圾等級  真的是很高                         01/17 23:41
→ renriver:台詞都要稍微記一下才能回饋                             01/17 23:42
→ renriver:不過還好滿常重插的不難記                               01/17 23:43
→ renriver:             撥                                        01/17 23:44
本篇發表於 保險 並標籤為 。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

(若看不到驗證碼,請重新整理網頁。)